Se trata del tipo de tapial más simple de los documentados en la ciudad para este momento cronológico, puesto que solamente presentaba un pie de aguja pétreo, sin cadenas que reforzaran los ángulos, y en el que los cajones se superponían unos sobre otros sin ningún otro elemento material que los articulara, actuando el tapial como un todo homogéneo, monolíticamente. Por lo tanto, resulta complejo acotar el tamaño concreto de los cajones. Como apuntábamos, los pies de aguja documentados estaban construidos fundamentalmente con calcarenita, en forma de sillarejos o sillares ‒estos últimos parecen ser de acarreo‒. Los agujales eran de sección circular, con una separación entre ellos que oscila entre los 30 y los 50 cm. Sus características no difieren mucho de las señaladas para el Tipo B de tapiales islámicos, compartiendo singularidades como la existencia de pies de aguja poco desarrollados construidos con mampostería o sillarejos, o la no presencia de machones en sus esquinas (Fig. 10).

Este tipo ha sido documentado en un par de intervenciones, concretamente en sendas edificaciones situadas en la calle Pintor Bermejo (Torreras 2019) y en la calle Sánchez de Feria (Tovar 2019), edificio que actualmente acoge el Archivo Municipal de Córdoba. En este último, la altura de estos tapiales llegaba hasta el primer piso ‒dos plantas completas‒. En ninguno de los dos casos se cuenta con cronologías absolutas para los muros que presentan esta fábrica, aunque sí con relaciones estratigráficas de antero/posterioridad muy esclarecedoras. Es el caso de uno de los paramentos del Archivo Municipal de Córdoba, que presentaba este tipo de tapial. Parte del mismo fue cercenado para la construcción de otro muro (Tovar 2019: 63), que presentaba una fábrica de tapial del que hemos designado tipo 2 ‒vid. infra‒, por lo que este tipo de tapial es más antiguo. Para ese tipo sí que se cuenta con una cronología absoluta, centrada en la segunda mitad del siglo XIV ‒vid. infra‒, terminus post quem, por tanto, para este tipo 1 de tapial. Este dato, junto a las similitudes que presenta este tipo con los tapiales Tipo B islámicos, nos lleva a plantearnos dos posibilidades en cuanto a su adscripción cronológica. La primera es que se tratase de tapiales islámicos que hubieran pervivido; la segunda, siguiendo la cronología propuesta por los directores de las intervenciones donde se han documentado, que la técnica se hubiera seguido usando tras la conquista cristiana de la ciudad y se trate de tapiales bajomedievales cristianos. Esta disyuntiva no viene sino a ilustrar sobre la necesidad de dataciones absolutas que permitan resolver este tipo de cuestiones.

Se han establecido dos subtipos en función del material empleado en los pies de aguja ‒sillería o fábrica mixta‒ y en los encadenados ‒únicamente sillería o ladrillos, o fábrica mixta‒. El uso de uno u otro tiene relación directa con el tipo de obra y con el promotor de la misma. Para obras oficiales se emplea la sillería y los ladrillos, y para edificios civiles la fábrica mixta.

Se trata de un subtipo documentado en las murallas de la ciudad y en una vivienda en la Calle Pintor Bermejo 1. En las primeras, tanto el pie de aguja como los encadenados eran de sillería, mientras que en Pintor Bermejo el pie de aguja era de sillería y los encadenados de fábrica latericia. Comenzando con las murallas, una de ellas es la muralla de la Huerta del Alcázar, construida, según las fuentes textuales de la época, entre los años 1369 y 1385 (Murillo et al. 2009-2010: 203). Esta construcción se enmarcó en la remodelación del sector suroccidental de la ciudad, que contempló la construcción del Alcázar cristiano, levantándolo sobre una parte del antiguo solar ocupado por el alcázar andalusí. La muralla que lo rodeaba partía del molino de la Albolafia hacia el oeste, siguiendo el trazado de las antiguas defensas islámicas por la orilla del Guadalquivir, para dirigirse al norte frente a las denominadas Paredes Gordas hasta llegar a la puerta de Sevilla, y desde allí, enlazar con el lienzo occidental de la muralla de la villa (Escobar 1989: 59; Murillo et al. 2009-2010: 203). La parte meridional de esta muralla, frente al Guadalquivir, fue objeto de una intervención en la que se documentaron varias construcciones de tapial. Una de ellas es el lienzo que une las denominadas Torre Octogonal y Torre de las Vírgenes, construido con una fábrica de tapial que apoyaba sobre una hilada de ladrillos que a su vez apoyaba sobre un zócalo de sillería mal aparejada a soga y tizón con gruesas capas de cal en las uniones, y la otra en la tercera torre de tapial (Murillo et al. 2009-2010: 204-205). Sin embargo, es el tramo occidental el que disfruta de un mejor estado de conservación, con muros de tapial de varios metros de altura (Fig. 11). En este sector pueden observarse con claridad las características del tapial, que presentaba pies de aguja de sillería, y encadenados en las esquinas también de sillares de calcarenita. Los cajones tenían una tongada de cal en las uniones entre ellos, y los agujales eran de sección circular. Una fábrica bastante similar a la que acabamos de describir es la documentada en los lienzos del sector oriental de la muralla de la Axerquía ‒también conocido como la muralla del Marrubial‒, fechada a inicios del siglo XIV (Córdoba y Marfil 1995: 147). Ambas fábricas se diferencian únicamente en la aparición en esta última de machones de sillería en la mitad de los lienzos de tapial. Se trata de una técnica muy similar a la que presentaban los tapiales de al-Rummaniyya ‒vid. supra‒, aunque en este caso no se trata de pilares verticales, sino que presentan entrantes y salientes a modo de cremallera (Fig. 12). También aparecen tongadas de cal entre los cajones, sobre todo en las juntas horizontales, y los agujales son de sección rectangular, situándose cada 60-70 cm. Los cajones presentan una longitud de entre 3,80 y 4,20 m, y una altura media de unos 84-86 cm, aunque hay algunos que llegan hasta los 92 cm, y están conformados por doce tongas de unos 7 cm de grosor medio (Córdoba y Marfil 1995: 166-167). En una reciente intervención ha podido puntualizarse aún más la cronología de esta muralla, diferenciando una fase más antigua, fechada en la primera mitad del siglo XIV, a la que pertenecerían las fábricas que presentan los cajones de 92 cm; y otra más reciente, del último tercio del siglo XIV, en la que los cajones pasan a ser de 84-86 cm, aunque existen un par de lienzos con cajas de este último tamaño que podrían pertenecer a la fase más antigua (Carmona et al. 2016: 160). En cualquier caso, parece ser que la mayor parte de los alzados de tapial conservados pertenecerían al último tercio del siglo XIV (Carmona et al. 2016: 158). En el caso de la vivienda situada en el número 1 de la calle Pintor Bermejo (Torreras 2019), se trata de una construcción relacionada con la Iglesia de San Andrés que presenta un pie de aguja construido en sillería y machones con ladrillos.

En principio, se trata del tipo de tapia más documentado en Córdoba para finales de la Edad Media y principios de la Edad Moderna, por lo que tuvo que usarse con asiduidad. Su aparición en arquitectura doméstica es muy usual y suele presentar las siguientes características. Aparece encadenado en las esquinas con machones de fábrica mixta, y presenta también un pie de aguja, de dimensiones considerables, construido en esta misma fábrica, en la que se alternan hiladas de mampostería o sillarejos, generalmente de calcarenita, con hiladas de ladrillos, dispuestos generalmente ‒aunque no siempre‒ a soga y tizón. En los machones, poco intrusivos, las hiladas de ladrillos suelen ser dobles o triples. Atendiendo a los agujales, en la totalidad de los casos se han documentado de sección circular, prueba de que en estos momentos el uso de rollizos era generalizado. La separación entre ellos varía, documentándose diferencias de más de 30 cm en una misma construcción, con distancias entre agujales que van desde los 50 hasta los 80 cm. La altura de los cajones suele estar en torno a los 0,85 m, aunque se han documentado ejemplos que no llegan o que superan esa medida. El tamaño de estos es fácilmente apreciable gracias a la tongada de cal que presentan tanto las juntas verticales como las horizontales. En las zonas de contacto entre la tapia y el machón, estas tongadas de cal aparecen en la franja horizontal del encadenado, pero no en la vertical. En ocasiones, en esta aparecen fragmentos de ladrillo tomados con el mismo mortero de cal que traba la fábrica mixta de los machones (Fig. 13).

Como apuntábamos, su documentación es bastante usual. Así, se han localizado en intervenciones como Manríquez 13 (Clapés y Rubio 2016), Manríquez 11 (Montejo 2008), Calleja de las Flores 4 y Encarnación 4 (Castillo et al. 2018), Fernando Colón 15 (Tovar 2012), Albucasis 6 (Rubio 2017), Cardenal González 63 (Tovar 2017), Romero 34 (Gómez 2009), Sánchez de Feria 6 (Tovar 2019), Calleja del Posadero 21 (García y González 2009), Osio 22 (Tovar 2016), Ronquillo Briceño 10 (García y González 2010) o Portería de Santa Clara 4 y Osio 3 (Rubio 2020), entre otras. En edificios religiosos, su presencia está atestiguada en el Convento de Regina Coeli, en la zona oeste del muro norte de la Iglesia. La fundación del convento se llevó a cabo en 1499, pero se hizo sobre unas casas previas (Olmedo 2004), por lo que la fecha de fundación del convento y de construcción de los edificios que lo conformaban no coincide. Por lo tanto, no se puede tener en cuenta a la hora de fechar este tipo de tapia. En relación con su cronología, actualmente resulta complicado rastrear su origen y su final. Sin embargo, sí que se cuenta con algunos matices que pueden ilustrar al respecto. Así, en Calleja de las Flores 4 y Encarnación 4, son claras las relaciones estratigráficas entre los muros de este tipo y las galerías de estilo mudéjar con columnas ochavadas que se documentaron, puesto que la fábrica de las segundas rompe claramente a los muros de este tipo, a todas luces previos. Por lo tanto, si estas galerías, fechadas generalmente entre los siglos XIV y XV, son posteriores, la cronología de este tipo de tapias debe llevarse al menos al siglo XIV (Castillo et al. 2018: 56). Esta cronología ha sido confirmada recientemente en una prueba de C14 practicada a uno de los tapiales de este tipo que se localizan en el edificio del actual Archivo Municipal de Córdoba. Según los resultados de la prueba, la cronología de este muro se centraría en la segunda mitad del siglo XIV ¹² , lo que vendría a confirmar la datación propuesta para este tipo de tapiales en Calleja de las Flores 4 y calle Encarnación 4.

En este caso, estamos ante un tipo intermedio entre las tapias que presentan tongadas de cal en las juntas de los cajones ‒Tipo 2, vid. supra‒ y las verdugadas con una hilada de ladrillos ‒Tipo 4, vid. infra‒. En este tipo, se inserta una verdugada simple de ladrillos en las juntas horizontales de los cajones. En las llagas de la verdugada, entre ladrillo y ladrillo, se sitúan los agujales, que siguen siendo de sección circular, presentando una separación entre ellos de unos 50 cm (Fig. 14).

Tan solo se cuenta con dos ejemplos de este tipo, que denominamos de transición, documentados en la vivienda situada en el número 4 de Calleja de las Flores (Castillo y Rubio s. a.) y en la calle Romero 34 (Gómez 2009). No se tiene constancia de si contaba o no con pie de aguja ‒en Calleja de las Flores se documentó en una primera planta, y en calle Romero apenas apareció un pequeño tramo‒, y las cadenas son de fábrica mixta. Por desgracia, y debido sobre todo a la excepcionalidad de su aparición, apenas se cuenta con argumentos que permitan justificar su cronología, ya que no existen relaciones estratigráficas claras, por lo que solamente se puede recurrir a aspectos relacionados con la evolución de la técnica de construcción para encajarlo entre el tipo anterior ‒Tipo 2, vid. supra‒ y el siguiente ‒Tipo 4, vid. infra‒.

Se trata de un tipo de tapia de fraga continua ‒el tapial aparece encadenado y verdugado, sin que se aprecien juntas verticales de encuentros entre cajones‒, con pies de aguja y encadenados construidos en fábrica mixta compuesta por mampuestos de calcarenita y ladrillos. Desaparecen las juntas verticales, construyéndose un único cajón a lo largo del muro. En altura sí se separan los cajones, con una verdugada compuesta por una hilada de ladrillos. La verdugada, por lo tanto, es totalmente latericia, y aparece trabada con mortero de cal. En las llagas, entre ladrillo y ladrillo, se sitúan los agujales, que pasan a ser de sección rectangular. Los cajones suelen presentar una altura alrededor de los 83,6 cm, una vara castellana, mientras que el largo se adapta al espacio que está cerrando el paramento. Se han distinguido dos subtipos en función del remate que presentan estos agujales:

Sobre la aguja, para facilitar su posterior extracción al separarla del tapial propiamente dicho, se coloca un remate de piedra (Fig. 15, A). Este tipo de solución aparece en un tapial documentado en Portería de Santa Clara 4 y Osio 3 (Rubio 2020).

Sobre la aguja, por el mismo motivo que señalábamos anteriormente, se coloca en este caso un remate conformado por ladrillos colocados apoyando sobre sus lados largos y dispuestos a soga (Fig. 15, B y C). Este tipo de remate ha aparecido en fábricas presentes en Calleja del Posadero 21 (García y González 2009), Manríquez 13 (Clapés y Rubio 2016), o en Albucasis 6 (Rubio 2017). Un aspecto a destacar, al menos en los tapiales aparecidos en los dos primeros emplazamientos ‒en Albucasis 6 solo se llevaron a cabo sondeos, y la parte de tapial de este tipo documentada fue ínfima‒, es la aparición de mechinales, interpretamos de andamio, de sección triangular.

Atendiendo a la cronología de estos tapiales, su escasa documentación ‒apenas en cuatro intervenciones, y dos de ellas consistieron en pequeños sondeos‒ dificulta su adscripción cronológica. No se cuenta con una datación absoluta, pero sí con relaciones estratigráficas de antero/posterioridad interesantes. Así, en el caso de la vivienda de Manríquez 13, este tipo de tapial reparaba un tramo de un muro que estaba construido totalmente con tapial del tipo 2 ‒vid. supra‒, por lo que este tipo es posterior a él.

En este caso, estamos ante otro tipo de tapia de fraga continua, en la que los cajones aparecen separados por una verdugada doble de ladrillos trabados con mortero de cal. Con respecto a las dimensiones de los cajones, presentan una altura cercana a la vara castellana, 83,6 cm, mientras que su largo se adapta al tamaño del propio muro. Los pies de aguja y machones siguen siendo de fábrica mixta, mientras que los agujales se sitúan en la hilada superior de la verdugada. Se han documentado agujales tanto de sección circular como de sección rectangular, que van en estrecha relación con el remate que presentan. En función de esto, se han establecido dos subtipos:

Sobre la aguja, que se situaba entre las llagas de los ladrillos de la hilada superior de la verdugada, no se coloca ningún elemento. En este caso, los agujales son de sección circular (Fig. 16). Se ha documentado este tipo en un paramento de Calleja de las Flores 4 y calle Encarnación 4 (Castillo y Rubio s. a.) y en Ronquillo Briceño 10 (García y González 2010).

Sobre la aguja, situada también entre las llagas de los ladrillos de la hilada superior de la verdugada, se sitúan ladrillos colocados apoyando sobre sus lados largos y dispuestos a soga. Los agujales, en este caso, son de sección rectangular (Fig. 17). Muros con este tipo de fábrica han sido documentados en Romero 34 (Gómez 2009), en Ronquillo Briceño 10, Sánchez de Feria 6 (Tovar 2019) y en Calleja de las Flores 4 y Encarnación 4 (Castillo y Rubio s. a.).

Con respecto a su cronología, vuelve a presentarse el problema de la no existencia de cronologías absolutas. En cuanto a las relaciones estratigráficas sí que se pueden hacer algunas consideraciones. Con respecto al primer subtipo, el paramento de calle Encarnación 4, situado en una primera planta, se situaba sobre otro con tapial del tipo 2 ‒vid. supra‒, por lo que este tipo verdugado es posterior a él. En relación con el segundo subtipo, al paramento documentado también en calle Encarnación 4 se le entregaba a hueso otro que presentaba una fábrica con tapial del tipo 9 ‒vid. infra‒, por lo que es anterior a los de este tipo.

Se trata de un tapial de fraga continua, con pies de aguja y encadenados generalmente en fábrica mixta ‒en uno de los ejemplos documentados están construidos en fábrica latericia‒, en el que los cajones se separan con una verdugada con una triple hilada de ladrillos trabados con mortero de cal. Con respecto al tamaño de los cajones, presentan una altura media de 83,6 cm, aunque hay que señalar algunas excepciones que no llegan a esa medida. El largo se adapta al espacio que está cerrando el muro en cuestión. Los agujales, situados en la hilada superior de la verdugada, son de sección rectangular, y presentan un remate conformado por ladrillos colocados apoyando sobre sus lados largos y dispuestos a soga (Fig. 18). Esta es una particularidad que merece la pena reseñar, puesto que generalmente se afirma que el verdadero hito en la construcción de tapiales es conseguir evitar el rebaje de la argamasa para encajar la aguja (Graciani y Tabales 2008: 153), hecho que podría conseguirse si los agujales se situaran en la hilada central de la verdugada. Sin embargo, se siguen colocando en la hilada superior, continuando la misma técnica utilizada en los tapiales del tipo 5.2 ‒vid. supra‒. También es importante señalar que estas fábricas presentan otro tipo de mechinales, de mayor tamaño y de sección rectangular, que interpretamos como mechinales de andamio. Una vez concluida la obra, este era retirado, quedando los huecos de las tablas que después eran cubiertos, en ambas caras del muro, con fragmentos de ladrillo macizo dispuestos en vertical. En algunos casos se han documentado en su interior clavos que formaban parte de estos andamios (Figura 18, C).

Su aparición es bastante usual, habiéndose documentado en varios emplazamientos: Fernando Colón 15 (Tovar 2012), Sánchez de Feria 6 (Tovar 2019), Romero 34 (Gómez 2009), Osio 22 (Tovar 2016), Manríquez 13 (Clapés y Rubio 2016) y Albucasis 6 (Rubio 2017). Además, también aparece en el muro norte de la iglesia del Convento de Regina Coeli, y en muro noreste ‒el que abre fachada a la calle Rey Heredia‒ de la iglesia del Convento de la Encarnación. En este último, a falta de un estudio arqueológico en profundidad, se aprecia lo que parecen ser varios cajones de tapial separados por una triple verdugada de ladrillos. La iglesia comenzó a construirse en el último cuarto del siglo XVI (Raya 2011: 747), así que se cuenta con una primera aproximación cronológica para este tipo de tapial. Unos años antes, en 1564 concretamente, ya se estaba construyendo la iglesia del Convento de Regina Coeli (Lara 2014: 133), por lo que puede proponerse una fecha, centrada en la segunda mitad del siglo XVI, en la que la construcción con este tipo de tapiales estaba generalizada en la ciudad. También se ha documentado en una refectio, fechada en época moderna, llevada a cabo en el sector meridional de la muralla del Alcázar, aunque en este caso los mechinales de andamio a los que aludíamos más arriba fueron interpretados como drenajes (Murillo et al. 2009-2010: 210).

En este caso estamos ante otro tapial de fraga continua, en el que los cajones aparecen separados con una cuádruple hilada de ladrillos trabados con mortero de cal (Fig. 19). Su aparición no es muy habitual, habiéndose documentado en Romero 34 (Gómez 2009), en el Convento de Santa Clara (Caballero et al. 2007) y en el muro norte de la iglesia del Convento de Regina Coeli. En este último caso conforma una misma fábrica con tapiales del tipo 6 ‒vid. supra‒, por lo que en principio no existiría diferencia cronológica entre ambos, fechados, por tanto, en la segunda mitad del siglo XVI. En el Convento de Santa Clara, sin embargo, se ha propuesto una cronología contemporánea para este paramento (Caballero et al. 2007: 421).

Se trata de otro tapial de fraga continua, en el que la fábrica mixta presente en pies de aguja y machones se materializa también en la verdugada que separa los cajones de tapial. Los agujales, situados en la hilada superior de la verdugada, son de sección rectangular, y presentan un remate conformado por ladrillos colocados apoyando sobre sus lados largos y dispuestos a soga (Fig. 20). La aparición de este tipo de tapia también es poco frecuente, habiéndose documentado solamente en un par de emplazamientos: Calleja del Posadero 21 (García y González 2009) y Portería de Santa Clara 4 y Osio 3 (Rubio 2020).

Sobre su cronología se cuenta con pocas pistas. Así, en Calleja del Posadero apareció en la planta baja, y sobre él, en la primera planta, se documentó un paramento conformado por tapial del tipo 4.2 ‒vid. supra‒, por lo que en principio debería ser anterior a este. Es hasta el momento el único indicio que puede aportarse, ya que en Portería de Santa Clara no se documentaron relaciones estratigráficas con otro tipo de paramentos que permitan fecharlo con más precisión.

Se trata de un único cajón de tapial que sitúa en la zona central del muro, que se construyen en su mayor parte en fábrica mixta (Fig. 21). Es un buen ejemplo que viene a ilustrar una tendencia en la que los tramos encofrados van perdiendo protagonismo frente a los aparejados. Documentado apenas en un par de ocasiones, en cada una de las viviendas objeto de la intervención en Calleja de las Flores 4 y calle Encarnación 4 (Castillo y Rubio s. a.). El tamaño del cajón se adapta a la longitud del muro, con algunos ladrillos a soga en la zona de contacto entre el tapial y el encadenado.

En cuanto a su cronología, el hecho de que el tramo aparejado vaya ganando protagonismo frente al tapial ya es un indicativo de que se trata de un tipo de tapial evolucionado. Además, las relaciones de antero/posterioridad en Encarnación 4 también son muy ilustrativas al respecto. Así, al muro se le entregaba a hueso una arcada posterior datada a finales del siglo XVII. Por lo tanto, el tipo de tapial es anterior a esta fecha, aunque resulta complicado aquilatar cuánto.