Los primeros muros que se levantaron fueron los que delimitan perimetralmente el vaso de captación hasta alcanzar la línea de imposta de la bóveda inferior, a 1,14 m de altura con respecto al fondo del pozo. También los muros que quedan bajo la vertical de la bóveda superior fueron alzados en primera instancia únicamente hasta la altura de la imposta de la bóveda inferior. Se trata, en realidad, de revestimientos de piedra a una sola cara de las superficies de corte verticales que conforman el brazo septentrional de la fosa, a las cuales se adosan. Todos ellos apoyan directamente sobre el sustrato rocoso en el perímetro del vaso de captación, y traban entre sí por machihembrado de sus fábricas en sus ángulos de encuentro, lo que demuestra que fueron construidos simultáneamente, y que forman parte de la misma unidad de ejecución.

Lo primero que se colocó fue la hilada basal de todos estos muros, apoyada limpiamente sobre el lecho rocoso del vaso de captación. Está formada por bloques de calcarenita local en estado natural que fueron calzados en su base con ripios del mismo tipo de piedra (Fig. 6). Las juntas verticales o llagas entre bloques contiguos son de forma y dimensiones muy variadas y se presentan profusamente enripiadas con pequeños fragmentos de cantos rodados y esquirlas de piedra.

Los bloques de esta hilada basal son los de mayor tamaño, lo que responde a una doble intención. Por un lado, el empleo de piezas más grandes permite otorgar mayor solidez estructural a la base de las fábricas, pues ayuda a prevenir deslizamientos y descalces, y reduce el número de juntas en un sector sujeto a la acción directa del agua y, por tanto, sometido al intenso lavado de aquellas. Por otro, se economizan esfuerzos en la colocación de los bloques, dado que las piezas de mayor envergadura se reservan para la hilada inferior y no es necesario izarlas.

El fondo de la fosa de fundación sube progresivamente de cota hacia el sur para marcar el inicio de la rampa de acceso. Ante la necesidad de mantener la horizontal de aparejado de la hilada basal del muro de cierre oeste del pozo en todo su recorrido, esa particularidad obligó a emplear bloques de menor altura en su sector meridional (Fig.7). Este detalle constituye una prueba inequívoca de que la citada rampa forma parte del diseño original del conjunto.

En el resto de su alzado, estos muros están construidos con mampostería careada irregular a base de bloques toscamente desbastados, de formato alargado y contorno ovoide, distribuidos por hiladas discontinuas. En la composición de los muros predominan ampliamente los bloques de calcarenita, aunque no faltan algunas piezas aisladas de piedra basáltica. Las juntas horizontales o tendeles, de traza irregular y a veces discontinua, tienden a ser muy delgadas, por lo que apenas incluyen ripios. Las llagas, en cambio, son notablemente más anchas y se presentan profusamente enripiadas. En coronación, esta unidad de obra está rematada en todo su perímetro con una hilada regularizadora a base de ripios y lajas, que genera una horizontal de aparejado adecuada para el asiento directo de los salmeres de la bóveda inferior.

Cuando el pozo alcanzaba su nivel máximo de llenado, la fábrica descrita quedaba sumergida casi por completo, de modo que las juntas entre bloques (llagas y tendeles) han sufrido un intenso lavado, y en la actualidad tan solo contienen lodo. No obstante, esta circunstancia no parece justificar por sí sola la ausencia total de restos de mortero en dichas juntas, por lo que debemos suponer que las fábricas de la base del edificio fueron construidas originalmente en seco o a hueso para favorecer la filtración de las aguas subterráneas hacia el interior del vaso de captación.

En la base del muro sur se documenta la existencia de un nicho cuya misión es facilitar el flujo del nivel freático hacia el interior del pozo (Fig. 5). Este nicho, que consiste en un hueco constructivo libre de fábrica, pertenece al diseño original del edificio y se localiza probablemente junto a la fisura natural de la roca por donde mayor caudal aportaba el vaso de captación en su origen. Su profundidad (38 cm) es igual a la sección del muro que lo alberga.

En el ángulo sureste del vaso de captación se encuentra un bloque de calcarenita de contorno irregular, con su cara vista trabajada, que muestra en ella un conjunto de ocho incisiones profundas ‒de unos 4 cm de longitud cada una‒ realizadas probablemente a cincel, alineadas en vertical en una única columna y separadas entre sí por una distancia constante de 2,5 cm (Fig. 8). Este bloque es el único de este ángulo del edificio que se presenta colocado en diagonal con respecto al plano de fachada de ambos muros, con la intención aparente de hacer más visible la secuencia de incisiones. Podría tratarse de un aforador dispuesto para medir la cota de captación y el flujo de agua hacia el interior del vaso durante la fase de obra, pero no parece probable que permaneciese en servicio una vez finalizada la construcción, puesto que la lectura del nivel del agua solo podía hacerse desde el punto más recóndito de toda la estructura.

Tras la construcción del forro perimetral de mampostería del vaso de captación se procedió a la edificación de la rosca de la bóveda inferior (Fig. 9). Con su eje longitudinal dispuesto en dirección este-oeste, y una longitud total de 3,46 m, la bóveda cubre aproximadamente los dos tercios más orientales del vaso de captación. Se trata de una bóveda de medio cañón ligeramente rebajada (escarzana). Su imposta viene definida por la superficie de apoyo de los salmeres sobre la coronación constructiva del forro perimetral de mampostería del vaso de captación, sin interposición de moldura o resalte alguno.

La rosca cuenta con unos 30 cm de sección y está conformada por dovelas de sillería de piedra calcarenita de buena calidad de talla, cortadas por canteros profesionales. En su desarrollo longitudinal se observan hasta seis tramos sucesivos de ejecución. Estos tramos se diferencian con claridad entre sí no solo por el bajo índice de trabazón entre las dovelas de tramos contiguos, sino también por la existencia de pequeños desajustes entre las superficies del intradós de cada uno y, principalmente, porque no todos los tramos cuentan con el mismo número de hiladas en su sección transversal.

La diferencia entre el tramo más occidental y el situado inmediatamente al este se debe a motivos estructurales. Nos referimos a que la junta interpuesta tiene por objetivo independizar el arco occidental de la bóveda con respecto al del resto de la rosca, dado que dicho arco había sido concebido en proyecto para formar parte del estribo oriental de la bóveda superior, y su comportamiento estructural habría de ser por ello netamente diferente. En efecto el arco en cuestión, que sirve de generatriz al resto de la rosca, soporta el peso y los empujes laterales de la bóveda superior, mientras que el resto de la rosca soporta únicamente el peso de los rellenos constructivos de su trasdós, de naturaleza sedimentaria. El diferente comportamiento estructural previsto para ambos tramos condujo a los constructores a individualizarlos mediante la interposición de una junta, de modo que las posibles deformaciones de la rosca no se transmitiesen en ningún caso al arco, de mayor exigencia estructural.

El arco del extremo occidental de la bóveda inferior cuenta con apenas 35 cm de desarrollo longitudinal y está compuesto por 21 dovelas prismáticas de sillería calcarenita (diez a cada lado de la clave), con sus aristas inferiores erosionadas por meteorización parcial de la superficie de las piezas. Su puesta en obra se realizó sobre cimbra de madera, y las dovelas fueron trabadas entre sí con mortero de cal y arena. Las juntas horizontales entre dovelas son muy finas debido a la precisión del corte de cantería, y se presentan sin enripiar.

Las dos dovelas más próximas a la imposta del lado norte son claramente más largas que las demás (45 cm frente a 36 cm), y sobresalen 9 cm hacia el oeste con respecto al plano de fachada del arco, si bien fueron retalladas después de su colocación de modo que dicho sobrante no describiese la curvatura de la rosca, sino la verticalidad del muro, en cuyo despiece se integran (Fig. 10). Se trata de una solución técnica idéntica a la aplicada en los salmeres de la fachada de la rosca de la bóveda superior, que demuestra que todas estas unidades de obra forman parte de un mismo proyecto constructivo.

La diferencia entre los cinco tramos restantes de la rosca es producto de otros tantos cambios de cimbra. Como es habitual en la construcción de bóvedas de desarrollo longitudinal, y con el objetivo de economizar costes de carpintería, el área a cubrir no fue cimbrada de una sola vez en toda su extensión, sino por tramos mediante el empleo de una cimbra o molde de madera de alrededor de 70 cm de longitud ⁶ , que fue desplazada en cinco ocasiones, avanzando desde el extremo occidental hacia el extremo oriental del espacio hasta completar la bóveda en todo su desarrollo.

En la primera posición de la cimbra se construyó el arco del extremo oeste de la bóveda ya descrito, que solo ocupó 36 cm de la longitud total del molde. El espacio restante fue empleado para construir el tramo siguiente de la rosca ‒de una longitud similar‒, que, a diferencia del anterior, no trabaja como estribo de la bóveda superior. Esto demuestra que la individualización del arco occidental con respecto al resto de la rosca no es producto de la modulación impuesta por la longitud de la cimbra, sino de una decisión premeditada de los constructores.

El tramo más occidental de la rosca, que se construyó sobre la misma posición de cimbra que el arco de la bóveda inferior, tiene un total de 25 dovelas. El siguiente tramo hacia el este, correspondiente a la segunda posición de la cimbra, cuenta igualmente con 25 hiladas. En cambio, los tramos correspondientes a las posiciones de cimbra tercera, cuarta y quinta tienen 18 hiladas cada uno.

Como ya hemos anticipado, la construcción de la bóveda inferior comenzó por el extremo occidental de la misma, y avanzó hacia el este, según demuestra la peculiar configuración de los ajustes entre cada uno de los tramos de ejecución identificados. Se trata de suturas constructivas por machihembrado de la fábrica a base de adarajas de muy escasa profundidad y, por tanto, con un bajo índice de trabazón. Esta circunstancia generó a la larga cierta debilidad estructural en torno a dichas juntas, y favoreció la aparición de deformaciones de la fábrica de la bóveda, e incluso su derrumbe a ambos lados de la sutura que media entre los tramos correspondientes a la segunda y tercera posiciones de la cimbra (Fig. 11) ⁷ .

En apariencia, la factura de la bóveda inferior es más descuidada que la de la bóveda superior, lo que parece deberse a la coincidencia de dos circunstancias de diferente naturaleza. Por un lado, la bóveda inferior es mucho menos visible desde el exterior del pozo que la bóveda superior, de tal modo que es probable que se economizasen esfuerzos y costes de producción en el acabado de la primera. Por otro, la bóveda inferior soporta unos índices de humedad mucho mayores que la superior, ya que se halla más próxima a la lámina de agua y está menos ventilada, lo que se ha traducido en un mayor grado de deterioro de su intradós. Esta última circunstancia explica, además, que las caras vistas de las dovelas apenas hayan conservado marcas de las herramientas con las que fueron facturadas, a diferencia de lo que sucede en el caso de la bóveda superior, en la que estas marcas son numerosas y muy nítidas.

Una vez descimbrado el tramo más oriental de la bóveda inferior, se procedió a la construcción del revestimiento de mampostería del tímpano que la cierra por el este. Su fábrica apoya limpiamente sobre la coronación constructiva del muro de cierre este del vaso de captación. Está formada por bloques de calcarenita de tendencia prismática, distribuidos en cuatro hiladas continuas superpuestas (Fig. 6). Los bloques que conforman las dos hiladas inferiores tienen un formato netamente alargado, están en su mayor parte careados o toscamente desbastados, y son, por lo general, de mayor tamaño que los de las dos hiladas superiores, que se encuentran mayoritariamente en estado natural. Esta diferencia de aparejo, al igual que el resto de las observadas en el conjunto del edificio, carece por completo de significado diacrónico y deriva exclusivamente de un proceso previo de selección del material por necesidades constructivas: las piezas de menor tamaño se reservaron para las hiladas superiores porque ello facilitaba los trabajos de adaptación de la coronación de la fábrica del tímpano a la geometría curva del intradós de la bóveda.

La fábrica que nos ocupa está trabada con mortero de cal y arena, lo que constituye una diferencia muy determinante con respecto a los revestimientos de mampostería del perímetro del vaso de captación, pertenecientes a la segunda unidad de obra del proceso constructivo, que debieron de ser construidos en seco o a hueso para favorecer la infiltración del flujo de aguas freáticas hacia el interior del pozo.

La construcción del forro de mampostería del tímpano de la bóveda es inmediatamente posterior a la de la propia rosca, tal como demuestra el hecho de que la fábrica del extremo oriental de la bóveda penetra hacia el este más allá del plano marcado por la cara vista del propio tímpano.

La primera acción de esta fase consistió en completar el revestimiento del tercio occidental del vaso de captación hasta alcanzar la cota prevista para la imposta de la bóveda superior. De hecho, la coincidencia sistemática de los cambios de aparejo con las impostas de las bóvedas en todo el perímetro del edificio no es casual, sino que resulta de la sucesión lógica de acciones de construcción consecutivas, dentro de un proceso de obra cuidadosamente planificado de antemano y ejecutado con criterios profesionales, en el que los trabajos previos de selección del material estuvieron muy presentes en todo momento. Son precisamente estas labores de selección las responsables de los cambios de aparejo identificados.

El muro que constituye la mitad superior de cierre occidental del edificio trabaja como estribo oeste de la bóveda superior. Por su extremo norte traba en ángulo recto con el revestimiento de la parte superior del muro norte de la cámara alta. Por su extremo meridional rebasa ampliamente hacia el sur la vertical de la fachada de acceso a la cámara alta, y finaliza constructivamente en una línea irregular cuya finalidad era la de facilitar su trabazón a posteriori con el muro oeste de la rampa de acceso, a modo de adaraja. Está construido con mampostería careada irregular a base de bloques de calcarenita toscamente desbastados en su cara vista, por lo general grandes y de formatos muy diversos, aunque no tan alargados como los de la unidad de obra precedente. Las juntas entre bloques son de grosor y forma irregulares, están calzadas con abundantes ripios (en su mayoría esquirlas de piedra ígnea), y enrasadas con mortero de cal y arena de buena calidad. Corona constructivamente con dos hiladas bien definidas a base de mampuestos más pequeños y alargados, cuya función es generar una horizontal de aparejado nítida para el apoyo del estribo occidental de la bóveda superior, que pertenece a la unidad de obra inmediatamente posterior.

La mitad superior del muro de cierre septentrional de la cámara alta (Fig. 12) presenta una fábrica que es tipológicamente idéntica a la de la mitad superior del muro oeste de la cámara de captación tanto en materiales como en módulo, aparejo y tratamiento de las juntas, pero no en lo que respecta a su remate de coronación que, aunque ofrece una horizontal superior de aparejado correcta, carece de la definición por hiladas que se observa en el caso anterior.

La mitad superior del muro de cierre oriental de la cámara alta trabaja como estribo este de la bóveda superior. Por su extremo meridional se comporta igual que el estribo occidental: finaliza constructivamente en una línea irregular cuya finalidad era la de facilitar su trabazón a posteriori con el muro oeste de la rampa de acceso.

El aparejo de este muro requiere un análisis detallado en tanto que es diferente al de los otros dos muros de esta unidad de obra. Las diferencias responden a que no solo trabaja como estribo oriental de la bóveda superior, sino también sirve como fachada en el acceso a la cámara baja, e integra por ello el frente visible de la rosca de la bóveda correspondiente. Está construido en su mayor parte con bloques prismáticos de calcarenita que fueron trabajados con azuela tanto en su cara vista como en el resto de su perímetro, por lo que pueden ser calificados como sillarejos, aunque también se incluyeron ocasionalmente algunos bloques en estado natural (Fig. 13). Estos bloques se hallan distribuidos en ocho hiladas reconocibles gracias a la continuidad de sus tendeles. Su hilada superior es la de menor altura, pero la de mayor regularidad, pues tiene como misión generar una horizontal de aparejado nítida para el apoyo del estribo oriental de la bóveda superior. Por su extremo norte, este muro monta sobre el trasdós del extremo oeste de la bóveda inferior, al que sirve de enjuta o albanega en la fachada de acceso a la cámara baja. Las juntas entre bloques son irregulares, están profusamente enripiadas, y enrasadas con mortero de cal y arena.

Los muros enumerados traban entre sí, en todos sus ángulos de encuentro, por machihembrado de sus fábricas, lo que demuestra que forman parte de la misma unidad de ejecución.

Las fábricas de esta quinta unidad de obra han estado sometidas históricamente a condiciones de conservación muy diferentes ‒mucho más benignas‒ que las de la segunda unidad, sobre las que apoyan, lo que influye en el aspecto actual de ambos grupos, claramente diferenciado. Mientras que las fábricas de la parte inferior del vaso de captación se hallan oscurecidas y presentan un intenso lavado de las juntas por efecto de los altos índices de humedad soportados, las de la parte superior de la cámara alta han conservado en mayor medida tanto el color natural de la piedra como el tratamiento original de las juntas.

Por otra parte, entre ambos grupos se aprecian claras diferencias en cuanto al módulo y a la disposición de los mampuestos, que derivan de las labores de selección de material presentes a lo largo del proceso constructivo. Pero la diferencia más determinante es, sin duda, la que se observa en cuanto al material de trabazón de las fábricas: las de la quinta unidad de obra están trabadas con mortero de cal y arena de alta calidad, en tanto que las pertenecientes a la segunda unidad fueron construidas a hueso con el objetivo de favorecer la filtración del nivel freático hacia el interior del vaso de captación.

La finalización de la unidad de obra anterior dejó los muros laterales de la cámara alta preparados para recibir en coronación el apoyo de los salmeres de la bóveda superior. La bóveda en cuestión cubre el tercio occidental del vaso de captación. Tiene su eje longitudinal dispuesto en dirección norte-sur, alineado con el de la rampa de acceso, y perpendicular al de la bóveda de la cámara baja.

Se trata de una bóveda de medio cañón ligeramente rebajada (escarzana), de idéntica sección a la de la bóveda inferior, de donde se deduce que ambas fueron construidas con la misma cimbra. En este sentido, cabe recordar que la construcción de la bóveda superior no pudo ser iniciada hasta después de completada la de la bóveda inferior, por lo que el molde empleado para esta se encontraba libre de uso en el momento de iniciar los trabajos de aquella. Su imposta viene definida exclusivamente por la superficie de apoyo de los salmeres sobre la coronación constructiva del forro perimetral de mampostería del vaso de captación, sin interposición de moldura o resalte alguno.

La rosca cuenta con unos 20 cm de sección, y está conformada por dovelas de sillería de piedra calcarenita de alta calidad de talla, cortadas por canteros profesionales a partir de técnicas de montea. Su puesta en obra se realizó sobre cimbra de madera, y las dovelas fueron trabadas entre sí con mortero de cal y arena. Las juntas entre bloques son rectilíneas y delgadas gracias a la alta calidad de la talla y solo ocasionalmente aparecen enripiadas con esquirlas de piedra ígnea. En algunas de estas juntas son visibles las marcas de herramienta del acabado de las piezas en sus superficies de contacto.

En el desarrollo longitudinal de la rosca se observan con toda claridad dos tramos de ejecución diferentes, separados por una junta transversal a la dirección de la bóveda (Fig. 14). A cada lado de la junta existen diferencias significativas que evidencian una clara voluntad de independizar ambos sectores de la rosca. De hecho, y al igual que sucede en el caso de la bóveda inferior, esta diferencia responde a motivos estructurales.

El sector meridional de la bóveda fue concebido en proyecto para sustentar la estructura de la fachada del pozo. Ofrece cara vista en su frente meridional, y se halla integrado en la fachada de acceso al interior del pozo. Su longitud se encuentra comprendida entre los 1,12 m de las tres hiladas del dovelaje más próximas a ambos estribos, y los 0,85 m de las restantes, incluida la hilada de clave. Se trata de una longitud superior a la de la cimbra o molde de madera con la que suponemos que fue construida ⁸ , lo que no invalida esta hipótesis, sustentada en el hecho de que las dos bóvedas del pozo tienen idéntica geometría. En efecto, las tres hiladas iniciales de dovelaje de cada lado del arco son, con diferencia, las más largas y no necesitan realmente de la cimbra para sostenerse en su posición. Además, las hiladas restantes apenas exceden en 15 cm la longitud atribuida al molde, de modo que todas las dovelas podían ser sustentadas por este sin mayores dificultades. Esta falta de coincidencia entre la longitud del arco generador y la de la propia cimbra refuerza la tesis de que su segregación con respecto al resto del desarrollo longitudinal de la rosca no es producto de la modulación impuesta por la longitud del molde. Se trata, con seguridad, de una decisión premeditada de los constructores, motivada por la diferente exigencia estructural de ambos sectores de la bóveda.

El arco está compuesto por 21 hiladas de dovelas prismáticas de sillería de piedra calcarenita (diez a cada lado de la clave), de muy buena calidad de talla y en excelente estado de conservación. La dovela de clave visible en la fachada es la de mayor tamaño del arco: cuenta con 50 cm de longitud y 26 cm de altura, y con un grosor comprendido entre los 12 cm de su intradós y los 16 cm de su extradós. Su altura, superior en 6 cm a la del resto de dovelas del arco, hace que la clave sobresalga nítidamente hacia arriba con respecto a la línea que el trasdós del arco define en la fachada sur, lo que aporta a esta pieza un cierto protagonismo y le añade relevancia estética. Los salmeres del frente sur del arco sobresalen hacia el sur con respecto al plano de fachada ‒10 cm el salmer oriental, y 22 cm el occidental‒, y fueron retallados después de su colocación de modo que dicho sobrante no describiese la curvatura de la rosca, sino la verticalidad de los muros laterales de la rampa de acceso, en cuyo despiece se integran (Fig. 15). Se trata de una solución técnica idéntica a la aplicada en los salmeres de la fachada de la rosca de la bóveda inferior, que demuestra de nuevo que todas estas unidades de obra forman parte del diseño original del edificio, incluida la propia rampa.

En el resto de su desarrollo, la rosca de la bóveda superior está compuesta por 22 hiladas de dovelas: diez al oeste de la clave, y once al este. Al igual que sucede en el arco meridional, la hilada de la clave tiene mayor anchura que las demás: 15 cm en el intradós, frente a los 6, 8 o 9 cm de anchura del resto de las hiladas. Esta diferencia en cuanto al número de hiladas entre el arco meridional y el resto de la rosca se debe al diferente grosor de las dovelas de uno y otro tramo, y dio lugar a visibles desajustes en la alineación de los tendeles a ambos lados de la junta que se interpone entre las dos fábricas. Estos descuadres fueron resueltos mediante la talla de engatillados ‒cuatro en total‒ y la inclusión de tacos cúbicos ‒que suman tres‒ de piedra calcarenita (Fig. 14). Todos ellos se localizan al norte de la junta entre ambos sectores de la bóveda, lo que demuestra que fueron las dovelas de la rosca las que se adaptaron a la preexistencia de las dovelas del arco y no al revés, y que, por lo tanto, los trabajos de construcción de la bóveda superior progresaron desde el sur hacia el norte, es decir, desde el frente exterior de la bóveda hacia su fondo, al igual que sucede en el caso de la bóveda inferior.

Si aceptamos la hipótesis de que la bóveda superior fue levantada con ayuda del mismo molde de madera que la bóveda inferior, debieron de ser necesarios al menos tres cambios en la posición de la cimbra para completar el trabajo, teniendo en cuenta las dimensiones del espacio a cubrir. Sin embargo, y a diferencia de lo que sucede en la bóveda inferior, no se aprecian más suturas constructivas que la ya descrita entre el arco meridional y el resto de la rosca. Esto se debe, muy probablemente, a que el ajuste entre los tramos correspondientes a cada posición de la cimbra se hizo con especial cuidado, dada la mayor visibilidad de la bóveda superior con respecto a la inferior. Tal esmero se manifiesta en que se mantuvo el mismo número de hiladas en cada uno de ellos, en que se aumentó la profundidad de la trabazón por adarajas entre las hiladas de tramos sucesivos y, por último, en que se evitó cualquier desajuste entre las superficies del intradós de cada uno. Estas soluciones redundaron en una mayor solidez estructural de la rosca en todo su desarrollo, lo que evitó a largo plazo la aparición de deformaciones de la fábrica en torno a las suturas entre tramos.

La bóveda superior tiene un aspecto más aseado que la inferior, lo que se explica no solo porque es producto de una factura más cuidada, sino también por sus mejores condiciones de conservación: debido a su mayor solidez estructural, la bóveda superior apenas presenta deformaciones, y su posición elevada y abierta hacia el sur favoreció su ventilación, y evitó la meteorización de la piedra. Esta última circunstancia ha permitido, a su vez, la conservación del tratamiento original de las caras vistas de los bloques que la componen, y de las marcas dejadas en ellas por las herramientas de los canteros que las trabajaron, producidas por acciones de golpeo o de corte resultantes del proceso de producción de los bloques, es decir, anteriores a la colocación de las dovelas en su posición final de aparejado.

En el conjunto del intradós de la bóveda superior se han conservado marcas de herramientas metálicas, como hachas, cinceles, azuelas y sierras, atribuibles a acciones de acabado final en el taller (Figs. 16 y 17).

Una vez descimbrado el extremo septentrional de la bóveda superior, se llevó a cabo la construcción del revestimiento de mampostería del tímpano que la cierra por el norte. Está formado por bloques de calcarenita estrechos y alargados, en estado natural o toscamente desbastados, distribuidos en seis hiladas continuas superpuestas (Fig. 12). Las hiladas se definen con nitidez gracias a la continuidad de los tendeles, pero son de alturas muy diferentes, lo que es consecuencia, una vez más, de un cuidadoso trabajo de selección de materiales previo a la puesta en obra.

La construcción del forro de mampostería del tímpano de la bóveda superior es inmediatamente posterior a la de la propia rosca, tal como demuestra el hecho de que la fábrica del extremo septentrional de esta penetra hacia el norte más allá del plano marcado por la cara vista del propio tímpano.

La fachada del pozo remata el frente meridional de la cámara alta en su encuentro con la rampa de acceso, y está soportada por el frente exterior de la bóveda superior, por lo que constituye uno de los elementos con mayor peso visual del conjunto (Figs. 3 y 4). Su construcción se acometió una vez finalizada la de la propia bóveda, sobre cuyo trasdós apoya. Consta de dos sectores netamente diferenciados: su tercio inferior, resuelto a modo de alfiz; y su parte superior, de apariencia más tosca. De hecho, el tercio inferior remata en coronación con una hilada horizontal bien definida y de cuidada factura, que se interpone entre estas dos fábricas tan diferentes. El fuerte contraste entre ambos sectores, unido a la nítida definición de la delgada hilada de lajas que las separa, a modo de filete, genera un efecto visual similar al de un alfiz, que se ve reforzado por la existencia de líneas verticales de retalle en la cara vista de algunos de los bloques que delimitan la fachada por sus flancos oriental y occidental (Fig. 4). Estos detalles técnicos, pese a su sencillez, contribuyen notablemente a la definición de la geometría de la fachada, y evidencian una clara voluntad estética en el sector más visible del edificio.

El tercio inferior de la fachada se asienta en toda su longitud sobre el extradós del arco meridional de la bóveda superior, cuyo frente visible se encuentra situado en el mismo plano vertical, y al cual sirve de enmarque. No se han conservado restos de mortero en las juntas, por lo que la fábrica descrita pudo haber estado trabada con barro. Su mitad oeste está conformada por bloques prismáticos de calcarenita, por lo general pequeños, distribuidos por hiladas continuas en aparejo trabado, y trabajados tanto en su cara vista como en su perímetro, a modo de sillarejos. Su mitad oriental, en cambio, está compuesta por bloques de calcarenita en estado natural o toscamente desbastados, de mayor tamaño, y dispuestos en aparejo irregular. Esta diferencia de aparejo entre ambos sectores de la fábrica no parece tener justificación desde la lógica del proceso constructivo, por lo que es muy probable que el aspecto actual de su mitad oriental sea producto de una reparación posterior al momento constructivo original del edificio.

Los dos tercios superiores de la fachada se asientan directamente sobre la hilada de lajas que cierra la parte superior del alfiz al que hemos aludido en el párrafo anterior. Está construida con grandes bloques de calcarenita de módulos, tamaños y tratamientos muy variados, colocados en aparejo irregular, aunque las piezas más alargadas tienden a buscar horizontales de aparejado. Las juntas entre bloques son de formas muy irregulares y espesor muy variado, están profusamente enripiadas, y han sufrido un intenso lavado, lo que probablemente se debe a que fueron unidas con barro. Por sus flancos traba en ángulo recto con la fábrica original de los laterales de la rampa de acceso. Esta trabazón revela unidad de proyecto entre las acciones constructivas implicadas, pero no necesariamente simultaneidad de ejecución, ya que pudo haberse producido por medio de adarajas.

Aunque no se han conservado elementos que lo confirmen, planteamos como muy probable la posibilidad de que el vano de acceso al vaso de captación del pozo haya estado en origen protegido por batientes de cierre que impidiesen la entrada incontrolada de animales, favoreciesen la limpieza del agua y redujesen los niveles de exposición a la luz solar, con el fin de garantizar la potabilidad.

El rellenado del espacio existente sobre el extradós de las bóvedas es un acto constructivo necesario para amortizar la parte superior de la fosa de construcción del pozo en el subsuelo y recuperar el nivel de superficie preexistente, pero también para favorecer la entrada en carga de las propias bóvedas y mejorar su comportamiento estructural. Los riñones de la bóveda inferior pudieron ser colmatados inmediatamente después de haberla terminado para facilitar el tránsito de la mano de obra o aprovechar la superficie resultante como zona de acopio de materiales durante las labores de construcción de la bóveda superior. Pero, por razones obvias, el relleno masivo de la parte superior de la fosa no pudo ser aportado hasta después de finalizada la erección de la bóveda superior. En cambio, es posible que esta tarea fuese ejecutada simultáneamente a la edificación de la fachada meridional del pozo, solución técnica frecuente en la elaboración de muros de contención tradicionales de mampostería.

El relleno situado sobre los riñones de la bóveda inferior es visible en el hueco dejado por el desprendimiento del sector central de su rosca. Se trata de un depósito constructivo formado por aporte masivo de tierra arenosa ligeramente arcillosa de color gris muy oscuro ‒procedente de la erosión de rocas ígneas‒, de grano muy fino, textura plástica, composición homogénea y estructura laminar. En el estado actual de la investigación, desconocemos si el relleno descrito responde a esta misma descripción en todo su volumen, o si está formado por aportes de diversa naturaleza en otros sectores del espacio rellenado.