Protagonismo de las Administraciones públicas en el conocimiento real del Patrimonio Edificado

Autores/as

  • Juan Ignacio Lasagabáster Gómez Servicio de Patrimonio Histórico Arquitectónico. Diputación Foral de Álava

DOI:

https://doi.org/10.3989/arq.arqt.2002.2

Palabras clave:

Patrimonio Edificado, Administraciones Públicas, Gestión, Conservación, Aplicación del método científico

Resumen


El conocimiento del pasado, de la historia, siempre se verá mediatizado por el filtro de la interpretación subjetiva que cada investigador inevitablemente intercala. En consecuencia, la necesidad de metodologías e instrumentos de análisis, en aplicación del método científico, capaces de minimizar los inevitables componentes subjetivos imbricados en los resultados de las investigaciones se hace, por lo tanto, perentoria. La Arqueología de la Arquitectura se revela como un instrumento de análisis riguroso para la obtención este conocimiento e imprescindible para la investigación sobre la realidad construida. El conocimiento de esta Disciplina y su potenciación por parte de los agentes responsables de la documentación y conservación del Patrimonio Construido (Administraciones y técnicos), será a partir de ahora cada vez más necesaria. Reivindico la necesidad de que las Administraciones públicas exijan de oficio, la aplicación sistemática del método científico en el estudio y documentación de aquél, instaurando la elaboración personalizada de “Biografías histórico-constructivas” sobre cada uno de los Bienes catalogados. Asimismo reclamo el acercamiento de aquella Disciplina al ámbito de los demás agentes manipuladores del Patrimonio: Arquitectos, Restauradores, Técnicos especialistas, Gestores y Usuarios, haciéndola más próxima, más democrática, más evidente.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2002-12-30

Cómo citar

Lasagabáster Gómez, J. I. (2002). Protagonismo de las Administraciones públicas en el conocimiento real del Patrimonio Edificado. Arqueología De La Arquitectura, (1), 15–18. https://doi.org/10.3989/arq.arqt.2002.2

Número

Sección

Artículos