Semiótica interpretativa. Un modelo interdisciplinario para la Arqueología de la Arquitectura
DOI:
https://doi.org/10.3989/arq.arqt.2025.413Palabras clave:
diseño, hermenéutica, metodología, signo, urbanismoResumen
Si bien la Arqueología ha mostrado gran interés por los signos, símbolos, el sentido de una obra del pasado o la interpretación de la cultura material, el desarrollo de metodologías para comprender la significación de esta producción es aún escaso. A través de una revisión detallada de la teoría semiótica posestructuralista, aquella que admite explícitamente su encuentro con la teoría de la interpretación, en este documento se desarrolla un modelo semiótico hermenéutico de la cultura material a través del trabajo interdisciplinario con la Arquitectura, el Diseño y el Urbanismo, obteniendo como resultado una sólida aproximación a la significación e interpretación de la producción material de la cultura aplicable a los objetos del pasado que coadyuve a resolver las inquietudes de enfoques teóricos tradicionales de la Arqueología.
Descargas
Citas
Agís Villaverde, M. 2020: Historia de la Hermenéutica. Devenir y actualidad de la filosofía de la interpretación. Editorial Sendéresis, Madrid.
Beuchot, M. 2022a: La semiótica. Teorías del signo y el lenguaje en la historia. Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México.
Beuchot, M. 2022b: Historia de la filosofía del lenguaje. Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México.
Barthes, R. 1994: El susurro del lenguaje. Más allá de la palabra y de la escritura. Ediciones Paidós, Barcelona.
Barthes, R. 1999: Mitologías. Siglo veintiuno editores, Ciudad de México.
Derrida, J. 1986: De la gramatología. Siglo veintiuno editores, Ciudad de México.
Eco, U. 1994: El signo. Editorial Labor, Colombia.
Eco, U. 2011: La estructura ausente. Editorial Debolsillo, Ciudad de México.
Eco, U. 2013a: Los límites de la interpretación. Editorial Debolsillo, Barcelona.
Eco, U. 2013b: Interpretación y sobreinterpretación. Editorial Akal, Ciudad de México.
Eco, U. 2018: Tratado de semiótica general. Editorial Debolsillo, Ciudad de México.
Figueroa Esquinca, T. E. 2022: Significación de la segregación residencial étnica en la ciudad de San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. Tesis doctoral, Universidad de Guanajuato, Guanajuato [en línea] http://repositorio.ugto.mx/handle/20.500.12059/6735 [consultado el 26/06/2024].
Figueroa Esquinca, T. y Figueroa Esquinca, C. 2022: "La segregación residencial étnica en San Cristóbal de Las Casas. Espacios urbanos donde la dualidad social permanece", Decumanus, 9, 9, pp. 1-23. https://doi.org/10.20983/decumanus.2022.2.4
Figueroa Esquinca, T., Solano Meneses, E. y Figueroa Esquinca, C. 2023: "Semiótica interpretativa de lugares construidos para vivir: Arquitectura y Urbanismo", Revista Chilena de Semiótica, 19, pp. 52-65.
Flores Ortiz, R. 2019: "Fundamentos de arqueosemiótica", Cuicuilco Revista de Ciencias Antropológicas, 76, pp. 175- 192.
Gadamer, H. G. 2017: Verdad y método. Ediciones Sígueme, Salamanca.
Haidar, J. 1997: "Semiótica y arqueología: una relación interdisciplinaria necesaria", Cuicuilco Revista de Ciencias Antropológicas, 4, 10/11, pp. 121-142.
Hernando Gonzalo, A. 1992: "Enfoques teóricos en arqueología", SPAL. Revista de prehistoria y arqueología, 1, pp. 11-35. https://doi.org/10.12795/spal.1992.i1.01
Hodder, I. 1988: Interpretación en Arqueología. Corrientes actuales. Editorial Crítica, Barcelona.
Hodder, I. 1991: "Interpretive Archaeology and Its Role", American Antiquity, 56, 1, pp. 7-18. https://doi.org/10.2307/280968 PMid:28101427
Lévi-Strauss, C. 1995: Antropología estructural. Ediciones Paidós, Barcelona.
Lewis-Williams, D. 2015: La mente en la caverna. Akal, Madrid.
Locke, J. 2013: Ensayo sobre el entendimiento humano. Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México.
McNabb, D. 2018: Hombre, signo, cosmos. La filosofía de Charles S. Peirce. Fondo de Cultura Económica, Ciudad de México.
Mithen, S. (Ed.). 1998: "Introduction", en Creativity in Human Evolution and Prehistory, pp. 1-10. Routledge, London and New York.
Moragón Martínez, L. 2007: "Estructuralismo y posestructuralismo en arqueología", Arqueoweb. Revista sobre arqueología en internet, 9, 1, pp. 1-48.
Morris, C. 1985: Fundamentos de la teoría de los signos. Paidós, Barcelona.
Muntañola Thornberg, J. 2000: Topogénesis. Fundamentos de una nueva arquitectura. Ediciones de la Universitat Politècnica de Catalunya, Barcelona. https://doi.org/10.5821/ebook-9788498803150
Peirce, C. S. 1986: La ciencia de la semiótica. Nueva Visión, Buenos Aires.
Preucel, R. W. 2006: Archaeological semiotics. Blackwell Publishing Ltd, Oxford. https://doi.org/10.1002/9780470754962
Preucel, R. y Hodder I. (Eds.) 1999: "Comunicating present pasts" en Contemporary Archaeology in Theory. A reader, pp. 3-20. Blackwell Publishers, Oxford.
Renfrew, C. 1994: "Towards a cognitive archaeology", en C. Renfrew y E. B. W. Zubrow (Eds.), The Ancient Mind: Elements of Cognitive Archaeology, pp. 3-12. Cambridge University Press, Cambridge. https://doi.org/10.1017/CBO9780511598388.002
Ricoeur, P. 2004: Finitud y culpabilidad. Trotta, Madrid.
Ricoeur, P. 2022: Tiempo y narración. Siglo XXI, Ciudad de México.
Ruiz Rodríguez, A., Chapa Brunet, T. y Ruiz Zapatero, G. 1988: "La arqueología contextual: una revisión crítica", Trabajos de Prehistoria, 45, pp: 11-17. https://doi.org/10.3989/tp.1988.v45.i0.602
Saussure, F. 1945: Curso de lingüística general. Losada, Buenos Aires.
Shanks, M. y Hodder, I. 1995: "Processual, postprocessual and interpretive archaeologies" en I. Hodder, M. Shanks, A. Alexandri, V.Buchli, J. Carman, J. Last y G. Lucas (Eds.), Interpretative Archaeology. finding meaning in the past, pp. 3-29. Routledge, London and NewYork.
Williams E. (Ed.) 2003: "Introducción. La etnoarqueología, arqueología como antropología", en Etnoarqueología. El contexto dinámico de la cultura material a través del tiempo, pp. 13-33. El Colegio de Michoacán, Zamora de Hidalgo.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) - Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea (UPV/EHU)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
© CSIC. © UPV/EHU. Los originales publicados en las ediciones impresa y electrónica de esta Revista son propiedad del Consejo Superior de Investigaciones Científicas y de la Universidad del País Vasco/Euskal Herriko Unibertsitatea, siendo necesario citar la procedencia en cualquier reproducción parcial o total.
Salvo indicación contraria, todos los contenidos de la edición electrónica se distribuyen bajo una licencia de uso y distribución “Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional ” (CC BY 4.0). Consulte la versión informativa y el texto legal de la licencia. Esta circunstancia ha de hacerse constar expresamente de esta forma cuando sea necesario.
No se autoriza el depósito en repositorios, páginas web personales o similares de cualquier otra versión distinta a la publicada por el editor.
