Leyendo los espacios: una aproximación crítica a la sintaxis espacial como herramienta de análisis arqueológico

Jesús Bermejo Tirado

doi:10.3989/arqarqt.2009.09004

Autores/as

Jesús Bermejo Tirado Instituto de Historia, CCHS-CSIC

DOI:

https://doi.org/10.3989/arqarqt.2009.09004

Palabras clave:

Space syntax, entornos construidos, household archaeology, arqueología de la arquitectura, Juliobriga

Resumen

Este trabajo pretende explicar de forma detallada los distintos elementos teóricos y metodológicos que conforman la sintaxis espacial. Se realiza una genealogía de sus bases teóricas como paso previo a la explicación de diversas herramientas analíticas. Éstas se ilustran con una serie de ejemplos históricos concretos. Se plantea un estudio comparativo con otras formas de análisis arquitectónico y arqueológico, del que se deduce una serie de problemas metodológicos. Por último se realiza una reflexión acerca de sus posibilidades interpretativas y se introducen algunas notas destinadas a plantear nuevas perspectivas de uso.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Allison, P. (1999): «Introduction». En Allison, P. (Ed.): The Archaeology of Household Activities. Routledge. Londres: 4-10.

Allison, P. (2004): Pompeii households: Analysis of the material culture. Monograph 42. Cotsen Intitute of Archaeology. UCLA. Los Angeles.

Allison, P. (2008): Voz «Household archaeology». En Pearsall, D. (Coor.): Encyclopedia of Archaeology. Academic Press: 1449-1458.

Allison, P. (Coor. 2008): «Dealing with legacy data». Internet Archaeology 24. http://intarch.ac.uk/journal/issue24/

Ayán Vila, X. M. (2003): «Arquitectura como tecnología de construcción social». Arqueología de la Arquitectura. 2: 17-24.

Ayán Vila, X. M.; Blanco Rotea, R. y Mañana Borrazás, P. (2003): «Archaeotecture: seeking a new archaeological vision of architecture». En Ayán Vila, X. et alii (Eds.): Archaeotecture: Archaeology of Architecture. BAR International Series 1175. Archaeopress. Oxford: 1-15.

Benedikt, M. L. (1979): «To take hold of space: isovists and isovist fields». Environment and Planning B. 6: 47-65. doi:10.1068/b060047

Benedikt, M. L. y Burnham, C. A. (1985):«Perceiving architectural space: from optic rays to isovists». En Warren, W. H. y Shaw, R. E. (Eds.): Persistence and Change. Londres: 34-48.

Berry, J. (1997): «Household artefacts: re-interpreting roman domestic space». En Laurence, R. y Wallace-Hadrill, A. (Eds.): Domestic space in the roman world: Pompeii and Beyond. Suppl. JRA. 22: 155-195.

Binford, L. (1981): «Behavioral archaeology and the «Pompeii Premise». JAR 37 (3): 195-208.

Blanton, R. E. (1994): Houses and households: a comparative study. Plenium Press.

Bourdieu, P. (1973): «The Berber house». En Douglas, M. (Ed.): Rules and meaning. Penguin. Suffolk: 98-110.

Brogiolo, G.P. (2007): «Dall’Archaeologia dell’architecttura all’Archaeologia della complessitá». Pyrenae. 38 (1): 2-39.

Caballero Zoreda, L. y Escribano Velasco, C. (1996): «El método arqueológico aplicado al proceso de estudio e intervención en edificios históricos». En Arqueología de la Arquitectura. Junta de Castilla y León. Burgos.

Calafell, E. (2000): Las unités d’habitation de Le Corbusier: aspectos formales y constructivos. Fundación Caja de Arquitectos. Barcelona.

Cutting, M. (2003): «The use of spatial análisis to study prehistoric settlement architecture» Oxford Journal of Archaelogy. 22 (1): 1-21. doi:10.1111/1468-0092.00001

Fernández Martínez, V. (2006): Una arqueología crítica: ciencia, ética y política en la construcción del pasado. Crítica. Barcelona.

Fernández Vega, P. A. (1993): Arquitectura y urbanística en la ciudad romana de Juliobriga. Universidad de Cantrabria. Torrelavega.

Foucault, M. (1980): «El ojo del poder». En Bentham, J: El Panóptico. Ed. La Piqueta. Madrid.

Fumadó, I. (2007): «Introducción al estudio de los baños domésticos de tradición fenicio-púnica». Saguntum. 39: 103-115.

Funari, P. P. y Zarankin, A. (2003): «Social archaeology of housing from a Latin American perspective: A case study». Journal of Social Archaeology. 3: 23-45. doi:10.1177/1469605303003001097

García y Bellido, A.; Fernández de Avilés, A. y García Guinea, M. A. (1970): Excavaciones y exploraciones arqueológicas en Cantabria. Anejos de AEspA IV. Instituto Español de Arqueología. CSIC. Madrid.

Gaston, C. (2005): Mies: el proyecto como revelación del lugar. Barcelona.

Grahame, M. (1999): «Reading the roman house: the social interpretation of spatial order». Proceedings of III TRAC Conference. Cruitnhe Press. Glasgow: 48-74.

Grahame, M. (2000): Reading Space: Social Interaction and Identity in the Houses of Roman Pompeii. BAR Int. Ser. 886. Archaeopress. Oxford.

Gutiérrez, S. y Cánovas, P. (2009): «Construyendo el siglo VII: arquitecturas y sistemas constructivos en el Tolmo de Minateda». En Caballero, L.; Mateos, P. y Utrero, M. A. (Eds.): El siglo VII frente al siglo VII: Arquitectura. Anejos de AEspA. LI. CSIC. Madrid: 91-132.

Heitala, H.J. (1984): «Intrasite analysis: a brief review». En Heitala, H.J.(Ed.): Intrasite Spatial Analysis in Archaeology. Cambridge University Press. Londres: 1-4.

Henaff, M. (1991): Claude Lévi-Strauss et l’anthropologie structurale. Belfond. Paris.

Hillier, B. (1996): Space is the machine. University Press. Cambridge.

Hillier, B. (1999): «Centrality as a process: accounting for attraction inequalities in deformed grids». Urban design. 4 (3-4): 107-127.

Hillier, B. y Hanson. J. (1984): The Social Logic of Space. University Press. Cambridge. doi:10.1017/CBO9780511597237

Hillier, B. Hanson, J. y Graham, H. (1987): «Ideas are in things: an application of space syntax method to discovering house genotypes». Environment and Planning B: Planning and Design. 14: 363-385. doi:10.1068/b140363

Hillier, B; Hanson, J. y Peponis; J. (1984): «What do we mean by building function?». En Powell, J. (Ed.): Designing for building utilization. Londres: 61-67.

Hodder, I. y Hudson, S. (2003): Reading the Past: Current Approaches to Interpretation in Archaeology. University Press. Cambridge.

Hodder, I. y Orton, C. (1974): Spatial Archaeology. University Press. Cambridge.

Hunter-Anderson, R. L. (1977): «A theoretical approach to the study of house form». En Binford, L. (Ed.): For theory building in archaeology. New York: 287-315.

Iglesias Gil, J. (Ed. 2000): Arqueología en Juliobriga. Universidad de Cantabria. Santander.

Jiménez Ávila, J. (2005): «Cancho Roano: el proceso de privatización de un espacio ideológico». TP. 62 (2): 105-124.

Kaiser, A. (2001): The Urban Dialogue: An analysis of the use of space in the. Roman city of Empúries, Spain. BAR Int. Series 901. Archaeopress. Oxford.

Kent, S. (Ed.) (1990): Domestic architecture and the use of space. Cambridge University Press. New York.

Kopytoff, I. (1986): «The cultural biography of things: commoditization as process». En Appaidurai, A. (Ed.): The social life of things. Commodities in cultural perspective. University Press. Cambridge: 64-91.

Laurence, R. (1994): Roman Pompeii: space and society. Routledge. Londres.

Lefebvre, H. (1991): The Production of Space. University Press. Cambridge.

Leroi-Gourham, A. (1984). Símbolos, Artes y Creencias de la Prehistoria. Istmo. Madrid.

Lévi-Strauss, C. (1991): Voz «Maison». En Bonte, P. y Izard, M. (Eds.): Dictionnaire de l’ethnologie et de l’anthropologie. Presses Univiersitaires de France. Paris.

Lévi-Strauss, C. (2000 [1961]): Antropología estructural. Paidós. Barcelona. Manum, B. Rusten, E. y Benze, P. (2005): «AGRAPH. Software for Drawing and Calculating Space Syntex Graphs». En Van Nees, A: (Ed.): Proceedings of the 5th Space Syntax Symposium, June 2005. Techne Press. Amsterdam: 96-103.

Norberg-Schulz, C. (1963): Intentions in Architecture. Oslo.

Norberg-Schulz, C. (1988): Nightlands: nordic buildings. Mass. Cambridge.

Rapoport, A. (1969): House form and culture. Londres.

Rapoport, A. (1990): The meaning of the built environment: a non-verbal communication approach. University of Arizona. Tucson.

Rapoport, A. (1990): «Systems of activities and systems of settings». En Kent, S. (Ed.): Domestic architecture and the use of space: An interdisciplinary crosscultural study. NDA. University Press. Cambridge: 9-20.

Richter, M. (1955): Espacio y ambiente en la arquitectura moderna. Gustavo Gili. Barcelona.

Sánchez, J. (1998): «La arqueología de la Arquitectura. Aplicación de nuevos modelos de analítica a estructuras de la Alta Andalucía en época ibérica». TP. 55 (2): 89-109.

Saussare, F. (1964 [1916]): Curso de lingu.stica general. Ed. Losada. Buenos Aires.

Schiffer, M. B. (1985): «Is there a `Pompeii Premise´ in archaeology?». JAR 41 (1): 18-41.

Schiffer, M. B. (1987): Formation processes of archaeological record. New México University Press. Albuquerque.

Turner, A.; Doxa, M.;O’Sullivan, D. y Penn, A. (2001) : «From isovists to visibility graphs: a methodology for the analysis of architectural space». Environment and Planning B. 28:103-21. doi:10.1068/b2684

Vela Cossío, F. (2002): Espacio doméstico y arquitectura del territorio en la prehistoria peninsular: tipología y razón constructiva en la arquitectura celtibérica. Tesis doctoral leída en el Departamento de Prehistoria de la Universidad Complutense. Madrid.

Westgate, R. (2007): «House and society in Classical and Hellenistic Crete: a case study in regional variation». AJA 111: 423-57.

Widlok, T. (1999): «Mapping Spatial and Social Permeability». Current Anthropology. 21 (3): 392-400. doi:10.1086/200030

Zarankin, A. y Niro, C. (2007): «La materialización del sadismo. Arqueología de la arquitectura de los centros clandestinos de detención de la Dictadura militar argentina (1976-1983)». En Funari, P. P. y Zarankin, A. (Eds.): Arqueología de la represión y la resistencia en América Latina, 1960-1980. Facultad de Filosofía y Humanidades. Univerisdad de Catamarca: 159-182.

Zevi, B. (1951): Saber ver la arquitectura: ensayo sobre la interpretación espacial de la arquitectura. Trad. J. Bermejo Godoy. Ed. Poseidón. Buenos Aires.